Was wissen wir zu 3-Bromopyruvat, das in „in einem biologischen Krebszentrum in Brüggen“ eingesetzt worden ist?

3-Bromopyruvat ist ein synthetisch hergestelltes und bromiertes Derivat der Brenztraubensäure. Der Wikipedia Artikel berichtet, dass die Merkmale von 3-Bromopyruvat in der wissenschaftlichen Literatur seit den 1940er Jahren bekannt sind. Weil 3-Bromopyruvat eine sehr reaktive alkylierende Substanz ist und von Natur aus instabil ist, wurde sie als Stoffwechselgift beschrieben. 3-Bromopyruvat wird aber wissenschaftlich in Studien untersucht und Studien an Menschen werden beschrieben. Die meisten Studien in den letzten Jahren werden allerdings an Zellkulturen und Tieren durchgeführt. Hierzu kann man sich einmal die medizinischen Artikel ansehen, die bei PubMed (US National Library of Medicine) aufgeführt sind.

In den Niederlanden wird die Therapie mit „Een alternatieve niet-toxische behandeling van kanker en andere chronische degeneratieve ziekten.“ beworben (Klaus Ross Zentrum). Stoffwechselgift und nicht-toxisch passen nicht zusammen. Auf die Frage: Warum in Deutschland, gibt die Homepage folgende Antwort: „In het duitse zorgstelsel zijn innovatieve en alternatieve behandelingen, die nog niet in Nederland beschikbaar zijn, toegestaan.“  (Im deutschen Gesundheitssystem werden innovative und alternative Behandlungen zugestanden, die noch nicht in den Niederlanden erlaubtsind.) 3-Bromopyruvat wird dezidiert gelistet. Es geht aber aus den Informationen nicht hervor, ob die Substanz im Rahmen einer Studie gegeben wird.

Ich halte diese „alternative Krebstherapie“ für überprüfenswert. Einerseits wissenschaftlich, denn Wirkungen und Nebenwirkungen sind noch nicht hinreichend erforscht worden. Andererseits aber auch durch die Aufsichtsbehörden im juristischen Sinn, ob die Anwendung von 3-Bromopyruvat am Menschen überhaupt statthaft ist.

Die Polizei wendet sich an Patienten der Klaus-Ross-Klinik: sie sollen sich unter 02162-391503 melden, da ein "konkretes Gesundheitsrisiko" besteht.

Addendum:

Man kann einen Hinweis auf Studien zu 3-Bromopyruvat, die an Menschen durchgeführt wurden, auf der Seite „Cancer Treatments: from Research to Application“ finden; diese Studien werden aber auch kritisch hinterfragt, weil sie nicht in den USA durchgeführt wurden. Der RP-online Artikel zitiert Susanne Weg-Remers, Leiterin des Krebsinformationsdienstes in Heidelberg, dass sich 3-Bromopyruvat im Stadium der experimentellen Grundlagenforschung befindet und sie keine Studien gefunden hat. Die Grundlagenforschung begann 1991 an der Johns Hopkins School of Medicine, einer renommierten Universität in Baltimore. Professor Peter Pedersen und Frau Dr. Young-Hee Ko haben besonders viel zu 3-Bromopyruvat veröffentlicht, aber immer nur Zell- oder Tierstudien. Von Dr. Ko werden Studien an Menschen berichtet, allerdings habe ich Veröffentlichungen dazu nicht gefunden. Ich halte deshalb die Warnung von Frau Weg-Remers für berechtigt.

19.08.2016:
Mittlerweile wird in 70 Todesfällen ermittelt. Ob die Patienten alle an 3-Bromopyruvat oder ihrem Krebsleiden verstorben sind, wird wahrscheinlich nicht so von Bedeutung sein. Vielmehr muss es doch eine Garantie geben, dass gesetzliche Vorgaben, nicht so einfach unterwandert werden. Einerseits wird 3-Bromopyruvat wissenschaftlich in vorklinischen Tierstudien getestet, aber dann wird es ohne weitere Untersuchungen bei Menschen angewendet. Die Exekutive ist gefordert, zu prüfen, ob eine Anklage wegen fahrlässiger Tötung erfolgen muss. Die Legislative ist gefordert, Schlupflöcher für das Inverkehr-bringen von Medikamenten zu schließen.

 

Links:

3-Bromopyruvat – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Bromopyruvic_acid

3-Bromopyruvat – medizinische Artikel

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=%22bromopyruvate%22+[Supplementary+Concept]

Focus-Artikel http://www.focus.de/gesundheit/news/notfaelle-tod-nach-alternativer-krebstherapie-moegliche-weitere-faelle_id_5788878.html

Klaus Ross - http://www.klausross.com/

Hinweis auf Studien / Cancer Treatments: from Research to Application - http://www.cancertreatmentsresearch.com/?p=47

Todesfall nach Therapie in Bracht - Kann man Krebs wirklich aushungern? – Artikel RP-online http://www.rp-online.de/leben/gesundheit/medizin/krebs-todesfall-in-brueggen-bracht-was-ist-3-bromopyruvat-aid-1.6159880

Weitere Informationen aktualisiert: http://www.psiram.com/ge/index.php/3-Bromopyruvat_Therapie 

Aktuelle Berichterstattung WDR am 19.08.2016 http://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/krebsklinik-brueggen-mehr-faelle100.html 

. 

 

Summertime Haiku

“Summertime, time, time / Child, the living's easy / Fish are
jumping out / And the cotton, Lord / Cotton's high, Lord so high”

Janis Joplin

Sickle moon and Venus

Air is resting in the cold

Still no early bird

Late summer

Late garden party

Full moon

A flock of clouds

And the early birds

Crossing the river

Stretching grey, wet road

Disarrayed clouds in fiery red

But the steady hawk

Summer rain

Out of violet clouds

And a weak rainbow

Sun rising golden

Among the gliding sea gulls

An airplane hiding

The air a little fresh

But the golden rim of clouds

And the skylark’s flight

This morning

Lots of early birds

Fewer worms

IL-33 and Rheumatoid Arthritis – an update

Three years ago I’ve published a blog post on IL-33 here (link: see below); as inhibition of IL-33 could be a potential therapeutic and/or diagnostic approach. Let’s look for the studies on IL-33, which have emerged during the past three years.

There has been a study by S. Tang and colleagues in 2013: “Increased : L-33 in synovial fluid and paired serum is associated with disease activity and autoantibodies in rheumatoid arthritis.” In results the authors found: “SF IL-33 was significantly higher in RA than in OA, which was correlated with disease activity score 28, erythrocyte sedimentation rate, rheumatoid factor (RF)-IgM, RF-IgG, glucose phosphate isomerase (GPI), and immunoglobulin. …” So they concluded that IL-33 played an important role in the local pathogenesis of rheumatoid arthritis.

J. Shen and colleagues presented a study at the 2014 ACR/ARHP Annual Meeting [Abstract No. 374]: “IL-33 and Soluble ST2 Levels As Novel Predictors for Remission and Progression of Carotid Plaque in Early Rheumatoid Arthritis: A Prospective Study.” The authors want to identify predictors for treatment response, which may help to develop a form of personalized medicine. In conclusion they tell us: “Lower baseline sST2 levels independently predict disease remission and baseline detectable IL-33 independently predicts carotid plaque progression in ERA patients. This study suggests that inflammation induced by the IL-33/ST2 axis may play a significant role in the development of cardiovascular disease in RA.” This may seem far from a personalized medicine, but it’s a step towards this goal.

J. Sellam and colleagues published a study at the 2014 ACR/ARHP Annual Meeting [Abstract No. 2928]: “Serum IL-33 Level Is Increased in Rheumatoid Arthritis and Predicts Response to Rituximab in Combination with High Serum IgG Level and Autoantibody Positivity: An Open-Label, Prospective, Multicentre Biological Trial. “ Conclusion: “Serum IL-33 level, intrinsically increased in RA, represents a simple marker predicting accurately clinical response to RTX, independently of and synergistically with auto-antibodies and serum IgG level.” Does this help us right now? No. We don’t have a commercially IL-33 test, which is reimbursed to use it. But I find the result “Using ROC curve analyze, 249 pg/mL was the optimal serum IL-33 level cut-off to discriminate responders from non-responders.” intriguing. It would tell us more, when not to use rituximab, than, when to use it.

F. Rivellese and colleagues published a stuy: “Ability of Interleukin-33- and Immune Complex-Triggered Activation of Human Mast Cells to Down-Regulate Monocyte-Mediated Immune Responses.” Conclusion: “When human mast cells are activated by IL-33, an immunomodulatory phenotype develops, with human mast cells gaining the ability to suppress monocyte activation via the release of IL-10 and histamine. These findings, together with the presence of synovial mast cell-monocyte interactions and the inverse association between the expression of mast cell genes at the synovial level and disease activity, suggest that these newly described mast cell-mediated inhibitory pathways might have a functional relevance in the pathogenesis of RA.” This is a more basic study and therefore it isn’t clear to what it might mean to gain more control on disease activity. IL-33 is upregulated in RA patients to suppress monocyte activation.

These studies show that we still have a lot to learn about the role of IL-33 in rheumatoid arthritis. I’m sure that there will be a useful tool, if commercially test of IL-33 will be available. But I also hope for a breakthrough to use IL-33 (or IL-10) as a target to treat rheumatoid arthritis and/or other inflammatory rheumatic diseases.

Links:
IL-33 at the EULAR 2013 - http://rheumatologe.blogspot.de/2013/07/il-33-at-eular-2013.html 
S. Tang: Increased : L-33 in synovial fluid - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24106520 
J. Shen and colleagues: IL-33 and Soluble ST2 Levels As Novel Predictors for Remission and Progression of Carotid Plaque in Early Rheumatoid Arthritis: A Prospective Study. Abstract 374 at the 2014 ACR/ARHP Annual Meeting. http://acrabstracts.org/abstract/il-33-and-soluble-st2-levels-as-novel-predictors-for-remission-and-progression-of-carotid-plaque-in-early-rheumatoid-arthritis-a-prospective-study/ 
J. Sellam and colleagues: Serum IL-33 Level Is Increased in Rheumatoid Arthritis and Predicts Response to Rituximab in Combination with High Serum IgG Level and Autoantibody Positivity: An Open-Label, Prospective, Multicentre Biological Trial. Abstract 2928 at the 2014 ACR/ARHP Annual Meeting.  http://acrabstracts.org/abstract/serum-il-33-level-is-increased-in-rheumatoid-arthritis-and-predicts-response-to-rituximab-in-combination-with-high-serum-igg-level-and-autoantibody-positivity-an-open-label-prospective-multicentre/
F. Rivellese and colleagues: Ability of Interleukin-33- and Immune Complex-Triggered Activation of Human Mast Cells to Down-Regulate Monocyte-Mediated Immune Responses. Arthritis Rheumatol. 2015 Sep;67(9):2343-53. doi: 10.1002/art.39192. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25989191

Wichtiges Dokument für Rente oder doch nur Werbung für ein Gewinnspiel?

Ich habe wieder einmal Post bekommen. Eine Postkarte. Links oben steht: „Wichtiges Dokument“.  Und darunter: „Achtung: vertraulich!“ Spätestens hier sollte auch der weniger argwöhnische Zeitgenosse wissen, dass hier etwas nicht stimmen kann. Eine vertrauliche Postkarte – aha! Und weiter unten noch ein Prüfstempel – nein, es handelt sich nur um den Druck eines Stempels; ein/e „RoSCh“ hat die Postkarte freigegeben. Und ganz unten werde ich ermahnt: „Ihre Antwort ist erforderlich, bitte wenden!“

Auf der Rückseite steht mein Name in Schreibschrift und in blau, als habe da jemand per Hand geschrieben, aber es ist doch nur ein Druck. Meine persönlich Referenz-Nummer lautet 111103A und ist gelb angemarkert – und hier hat man mit Liebe zum Detail auch die typischen grünlichen Verwaschungen abgedruckt, so dass ich annehme, dass die Zahl wirklich geschrieben und gemarkert wurde und dann eingescannt wurde. Also sollte es noch mehr Personen mit dieser „persönlichen“ Referenznummer geben. Und es gibt natürlich den Beschleunigungsfaktor – die Karte wurde am 15.07. aufgegeben und ich müsse mich bis zum 29.07. melden.

Die Firma Plan B GmbH hat eine 1o-Jahres-Rente als Gewinn ausgelobt – dafür habe ich den „Status Gewinnchance-Nummer: privilegiert“. Ich will diesen Gewinn hier nicht in Frage stellen. Dieser mögliche Gewinn ist nur der Köder für ein Gespräch in dem ich dann „den Vorteils-Anspruch auf exklusive Informationen über weitere attraktive entgeltliche Spielmöglichkeiten“ erhalte – das ist dann aber schon sehr klein gedruckt.

In einem Kasten findet sich der Hinweis auf Vertaulichkeit, der irrtümliche Empfänger soll sich melden – naja, ein weiterer Kunde.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieses Konstrukt rechtlich einwandfrei ist, aber moralisch finde ich es verwerflich. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob nicht der Hinweis „Glückspiel macht süchtig“ hier notwendig wäre. Das werde ich über die Wettbewerbszentrale herausfinden lassen.